Neways - неиссякаемый источник здоровья и счастья!

Конвенция NEWAYS
(Прага - 2000).

Выступление доктора Эпштейна.

Текст доклада доктора Эпштейна издается Межфакультет-ской Научно-исследовательской Лабораторией Валеологии МГУ.
Сотрудники Лаборатории Валеологии МГУ собирают и из-дают материалы, касающиеся охраны здоровья человека, повышения трудоспособности и увеличения продолжи-тельности жизни. Одной из акций лаборатории является информирование населения об угрожающих здоровью фак-торах, а также о способах снижения риска "болезней циви-лизации".

Ведущий конвенции, Дерек Мауэр:
"Сегодня у нас чрезвычайно интересный гость. Я очень рад ему. Это - доктор Сэмюэль Эпштейн. В настоящее время он - профессор кафедры профессиональных забо-леваний и загрязнения окружающей среды на факульте-те здоровья Университета штата Иллинойс в Чикаго.

Доктор Эпштейн - признанный мировой авторитет по ис-следованию токсического и канцерогенного загрязнения окружающей среды, воздуха, воды и рабочих мест. А также - специалист по исследованию товаров массового потребления, таких как пища, косметика и бытовая химия на наличие вредных ингредиентов. Он автор 26 научных статей и 10 книг, включая такие как "Программа предот-вращения рака груди" и "Новый взгляд на рак и полити-ку".

Доктор Эпштейн, кроме того, назван победителем премии 1999 г. "Вклад в лучшую жизнь", известной как альтерна-тивная Нобелевская премия. Послушать его выступление мечтают многие. И я с удовольствием представляю вам мистера доктора Сэмюэля Эпштейна."

Доктор Эпштейн:
"Добрый вечер, Семья Neways!
Для меня быть снова с вами - огромное удовольствие. Мне довелось участвовать в нескольких конвенциях Neways, но нынешняя конвенция представляется самой захватыва-
ющей. Наверное, это из-за преобладающего количества русских дистрибьюторов. И после моего короткого опыта общения с русскими я убедился, что это так и есть.

Во всех своих выступлениях на конвенциях Neways я оста-навливался на научных данных, химии и том специфичес-ком риске, которому подвергается наш организм, когда
мы пользуемся традиционными косметическими и оздоро-вительными продуктами, в которых содержатся различные вредные ингредиенты.

Но сегодня, я думаю, в дополнение к этой информации было бы важно дать вам представление о том, какую по-литическую подоплеку имеет отношение правительств многих стран к традиционным косметическим продуктам,
а также представление в целом о процессе принятия ре-шений по вопросам использования косметики не только в США, но и по всему миру.

Однако, прежде чем я сделаю это, хочу поделиться с ва-ми некоторыми плохими и хорошими новостями.

Плохие новости состоят в том, что каждый мужчина на сегодняшний день имеет 50%-ый шанс и каждая женщи-на имеет 30%-ый шанс заболеть раком.

Хорошие новости состоят в том, что у вас есть множество путей уменьшить риск заболевания раком. И сегодня надо поговорить о том, как это сделать. В течение сегодняш-него вечера вы услышите о множестве вариантов, как уменьшить риск заболеть раком.

А теперь мне хотелось бы углубиться в политику. Сегодня мы находимся в Центральной Европе, у нас на конвенции преобладают русские. А Россия сейчас стремительно дви-жется к миру демократии, одно из условий развития кото-рого - предоставление населению всей информации, опи-раясь на которую люди сами имели бы возможность при-нимать все важные решения относительно каждого из аспектов своей жизни.

Какое они хотели бы иметь правительство, как они могут взаимодействовать с промышленностью, есть ли у них
полный доступ к информации, способны ли они снизить риск приобретения рака или другого заболевания, обла-дают ли они информацией, которая позволит им избе-жать ранней смерти... Вот что определяет демократию.

Но позвольте сообщить вам, что в США, при самой разви-той демократии в мире, у нас нет такой основополагаю-щей информации.

Решения о том, предоставлять общественности инфор-мацию по критическим позициям, влияющим на нашу жизнь, или нет, решения о том, какую выпускать пищу и другие потребительские продукты для нас с вами, все чаще и чаще остаются за гигантскими всемирными корпорациями.

Лекарственная индустрия, химическая индустрия, произ-водство пестицидов - вот отрасли промышленности, объявшие весь мир, которые принимают решения, влияю-щие на нашу жизнь, здоровье и благополучие.

В дополнение к этому, оказалось, что возможность при-нимать подобные решения смещается от правительств отдельных стран к группе бюрократов в Женеве, которые являются сотрудниками Всемирной Организации по Тор-говле.

Этих людей никто не избирает. Они проводят закрытые встречи и решения свои принимают негласно. Решения подобного масштаба принимаются тремя экспертами Времирной Организации по Торговле. Я имею в виду ре-шения по безопасности пищи, по всем аспектам, которые так или иначе связаны с торговлей продуктами питания и средствами личной гигиены. И это - плохие новости.

А хорошие новости заключаются в следующем.
Вооружившись информацией, подобной той, которую вы получите сегодня вечером, вы будете знать пути и спо-собы, как заявить таким гигантским корпорациям: "Мы не собираемся пользоваться вашими опасными продуктами. У нас есть информация, что они вредны. Для себя и своих семей мы предпочтем безопасные продукты, а не те, ко-торые выпускаете вы."

Иными словами, когда правительство и промышленность сделают очередную попытку принять решение, которое никак не берет в расчет ваше здоровье, благополучие и жизнь, а лишь преследует цель добиться экономического процветания собственной отрасли, вы можете заявить: "Как граждане и потребители, мы перестаем покупать опасные продукты, мы осуждаем подобные безрассудные действия промышленников и отдадим предпочтение
тем отраслям, которые используют в своем производстве только безопасные ингредиенты."

Я даже не могу подобрать достаточно верных слов, чтобы выразить, в какой опасной поворотной точке истории мы сегодня находимся. Никогда прежде в истории демокра-тии столь много власти не было смещено в сторону тес-ных, взаимно пересекающихся связей между правитель-ствами и гигантскими транснациональными мировыми корпорациями, сотрудничающими с неподотчетными бю-рократами Всемирной Организации по Торговле в Жене-ве. Нужно понимать это. Мы очень быстро движемся к псевдодемократии.

Давайте же вернемся к предмету, который непосред-ственно беспокоит нас.
Речь пойдет о Neways (Ньювейс). По моему глубокому убеждению, в случае Neways мы имеем дело с уникальной комбинацией успешного вложения капитала, бизнеса и расширенной семьи с одной стороны, и с уникальной ор-ганизацией, заботящейся о здоровье общества - с другой.

Я воспринимаю дистрибьюторов Neways как успешных предпринимателей, успешных капиталистов. Но я также воспринимаю их как людей, которые идут на шаг впере- ди всех и перехватывают инициативу там, где государ-ство, ведущие правительственные органы по борьбе с раком и профессионалы потерпели неудачу, где прова-лилось государственное регулирование.

Ни в одном направлении промышленности нет такого явления, как эффективный контроль производства пот-ребительских товаров - будь то препараты гигиены, бы-товая химия или пищевые продукты.

Незадолго до приезда сюда я получил следующее утверждение одного из ведущих авторитетных руково-дителей Евросоюза, которого спросили о контроле над содержанием вредных ингредиентов в косметике и про-дуктах личной гигиены: "Это очень просто - индустрия регулирует себя сама. Естественно, что промышленность никогда не выпустит на рынок опасный для здоровья че-ловека продукт. Поэтому мы позволяем индустрии зани-маться самостоятельным контролем выхода продуктов на рынок. Если же что-то окажется опасным - его не будут распространять."

Это утверждение было сделано два месяца назад. Две недели тому назад этот авторитетный в принятии реше-ний по Западной Европе деятель оставил работу в прави-тельстве и перешел на работу в ведущую нефтехимичес-кую компанию.

Разрешите мне еще раз дать определение тому, что такое потребительские товары. Под ними, прежде всего, подра-зумеваются продукты личной гигиены, бытовая химия и пища.

Я думаю, вы должны знать, что, когда речь идет о про-дуктах личной гигиены, то ни одно правительство, ни одна нация в мире не способна сколько-нибудь реально регулировать их производство. Мы имеем дело с состоя-нием анархии контроля.

В США, которые предположительно должны обладать наиболее продвинутой системой контроля в мире, не существует вообще никаких требований по какому-либо тестированию ингредиентов перед тем, как их выбрасывают на рынок. Т. е. нет того, что мы называем предварительным тестированием.

Единственным требованием является то, что ингредиенты должны быть перечислены на этикетке сзади. Когда вы посмотрите сзади на этикетку любой баночки с косме-тикой (это справедливо также и для Западной Европы), то увидите там список из 10-20 наименований.

Эта информация печатается, но она оказывается абсо-лютно бесполезной для любого, кроме экспертов по хи-мии, токсикологии и раку. Случается и так, что даже в этом случае человек не всегда способен верно воспри-нять предоставленную информацию.

Таким образом, в стране, где вы предполагаете наиболее эффективный контроль, этот контроль почти полностью отсутствует.

Что делать частному лицу в таком случае? Частное лицо и потребитель должны смириться с фактом, что все основ-ные продукты, произведенные крупными многонаци-ональными корпорациями (абсолютным большинством), представляют собой смесь химических канцерогенов, ко-торая может вызвать не только рак, но и целый ряд дру-гих токсических заболеваний.

И как тогда поступать потребителю?
Кстати, говоря о больших корпорациях, я также имею в виду и многие компании многоуровневого маркетинга за одним только исключением, которое вы знаете.

Итак, мы имеем дело с ситуацией, когда без знания комп-лексной химии, комплексной токсикологии, теории кан-церогенеза далеко не уйдешь. Продукты личной гигиены любой из ведущих многонациональных корпораций и многих компаний сетевого маркетинга провоцируют за-болевание раком - и доказательства тому есть неопро-вержимые. В своем выступлении я приведу несколько спе-цифических примеров.

Еще раз повторюсь - избегая применять такие продукты, вы не только защитите себя, но и фактически осущест-вите политическую и экономическую волю. Решение из-бегать пользования вредными продуктами на деле будет означать, что вы собираетесь оказать влияние на рынок.

Ваши действия вознаградят ответственных производи-телей, которых весьма мало, таких как Neways, и нака- жут отрасли, которые не заботятся о перспективах, о бу-дущем.

Со всех точек зрения наклеивание этикеток бессмыслен-но. Как я уже говорил, оно несет смысл только для очень узких специалистов.
Сэмюэль Джонсон однажды сказал: "Cтрах перед висе-лицей чудесным образом концентрирует внимание."

Это старое английское выражение. Страх перед раком также чудесным образом должен концентрировать вни-мание и заставлять нас задуматься, как избежать риска заболеть. Об этом сейчас и пойдет речь.

Опорные сведения.
За последние несколько десятилетий, начиная с 1950 г., количество людей, заболевших раком, выросло до эпи-демических пропорций. Сегодня мы имеем дело с эпиде-мией рака.

Как я уже сказал, заболеть раком рискует каждый второй мужчина и каждая третья женщина. В 1950 г. эти цифры были гораздо ниже - каждый четвертый мужчина и каж-дая пятая женщина. Сейчас эти цифры увеличились. Почему?

Нельзя объяснить это только курением. Благодаря мерам, принимаемым в Америке по профилактике курения, смерт-ность мужчин от рака легких резко снижается. К сожа-лению, она возрастает в некоторых менее развитых странах, таких как Китай. В Америке, странах Западной Европы и в наиболее развитых индустриальных странах рак, вызванный курением, составляет очень малый про-цент.

Большинство разновидностей рака, число которых резко возрастает, не имеют ничего общего с курением.
Нельзя объяснить возрастания заболеваемости раком тем, что люди живут дольше, потому что, когда мы говорим о заболеваемости, мы используем статистику.

Статистические данные сравнивают одинаковые воз-растные категории. Также ничего общего возрастание заболеваемости раком не имеет с улучшением возмож-
ностей диагностики рака, поскольку если вы будете диагностировать рак на более ранней стадии зарожде-ния его, вы все равно будете иметь дело с тем же воз-растанием его частоты, только получите "отложенную" смертность.

И наконец, у этой проблемы мало общего с потреблением жиров. Например, в странах Средиземноморья женщины потребляют до 40-45 % жира (в составе оливкового масла), но цифры заболеваемости раком у них очень низ-кие.

В Америке, где в пище преобладают жиры насыщенные, получаемые из животных источников и молочных продук-тов, мы имеем высокую частоту рака, но это не столько из-за потребления жиров, сколько из-за того, что жиры заг-рязнены разнообразными вызывающими рак пестицидами и другими промышленными химикатами.

И вот в то время, как заболеваемость раком резко возрос-ла, что произошло с нашей способностью лечить рак? Начиная с 1950 г., успех в борьбе с раком не увеличился сколько-нибудь заметным образом по любому из направ-лений онкологии за очень редкими исключениями. Были некоторые успехи борьбы с редкими видами раковых заболеваний - детским раком, раком яичников. Но в этих случаях - особенно при раке у детей - имеют место час-тые рецидивы или случаи рака, вызванного самим лече-нием. Лечение раковых заболеваний очень токсично, и во многих случаях само вызывает рак.

И в то же время, когда мы наблюдаем полный провал в лечении раковых заболеваний, в Америке и в Англии орга-низованы массированная атака и поношение, попытки третировать докторов, которые практикуют альтерна-тивные виды лечения.

Это происходит даже в тех случаях, когда предостав-ляется очень здравая информация, что альтернативная медицина безопасна и эффективна.

В 1990 г. ведущее американское государственное агент-ство получило задание от Конгресса США оценить аль-тернативные методы лечения. И, к великому удивлению и испугу управляющих инстанций, оно пришло к выводу, что существует более 200 видов лечения рака, которые эф-фективны, должны быть апробированы и клинически ис-следованы. Тем не менее, количество проведенных с тех пор исследований очень мало.

Что же происходит в головах у авторитетных специалис-тов по лечению рака в Америке, в Англии, в Западной Европе и повсюду? Они не заинтересованы в профилак-тике раковых заболеваний. Они стоят на позиции, что их единственная задача - проводить исследования по изле-чению, диагностике и причинам происхождения раковых заболеваний.

Они никакого отношения к профилактике рака не имеют
и не интересуются ею.
В Америке, например, Национальный Институт Рака с бюджетом в 3 млрд долл. в год тратит только около 2% своего бюджета на исследования по предотвращению раковых заболеваний. Широкой публике не дается ника-кой информации о результатах таких исследований.

Американское Раковое Общество - ведущая благотвори-тельная раковая организация в мире - с бюджетом в 700 млн долл. в год тратит около 1 млн долл. в год на програм-мы предотвращения рака, одновременно критикуя альтер-нативные методы лечения.

Итак, каковы же основные причины, вызывающие раковые заболевания, о которых следует беспо-коиться?

Основным фактором является то, что и химическая, и фармацевтическая промышленность рвутся вперед, что называется, закусив удила. Им удалось уйти из-под контроля - его больше нет.

Был этап некоторого управления со стороны государства
в истории этих отраслей. Но сейчас они отмежевались от государственного контроля, а во многих случаях государ-ство и не хочет регулировать их деятельность.

Результатом современной деятельности этих отраслей на сегодняшний день является постепенное загрязнение канцерогенами окружающей среды (воздуха, воды, зем-ли), а также рабочих мест и продуктов, которые мы пот-ребляем. Не так много мы можем сделать лично или поли-тически в отношении воды или воздуха.

Но потребление вредных продуктов мы можем контроли-ровать в полной мере. Мы можем снизить риск заболева-ния раком от употребления продуктов личной гигиены, пищи и продуктов для дома.

Сегодня мы сосредоточимся на продуктах личной гигиены.
Должен отметить, что помимо тех ингредиентов, о кото-рых я уже упомянул, есть третья, дополнительная кате-гория продуктов. Вероятно, вы даже не имеете представления, что они могут вызывать рак.

Я имею в виду лекарства, выписываемые по рецептам. Очень подробное исследование, проведенное в Америке ведущими независимыми организациями, пришло к зак-лючению, что раковые заболевания, вызываемые лекарст-вами, находятся на очень высоком уровне.

Я повторюсь. Если вы задумываетесь о риске заболеть ра-ком, то здесь есть то, что мы вольны изменить. Вы могли
бы отказаться от этих лекарств, если бы владели инфор-мацией. Но на самом деле вы не можете сказать "нет", поскольку не владеете информацией и понятия не имее-те, что сейчас существует очень широкий спектр обще-принятых лекарств, которые эффективны лишь в отдель-ных случаях, а во многих случаях (и у нас есть многочис-ленные тому свидетельства) вызывают рак. И всегда их можно заменить на безопасные лекарства и безопасные альтернативные продукты.

Таким образом, мы имеем дело с очень сложной ситуа-цией, когда информация становится ключом для защи-ты вашей собственной жизни и защиты жизни ваших близких.

И вот, я могу перейти теперь от этих основ к продуктам личной гигиены, в том числе к тем, которые распростра-няются многоуровневыми компаниями. За одним исклю-чением. И вы знаете, какое исключение я имею в виду. Это Neways .

Давайте перейдем к теме канцерогенов в распростра-ненных косметических продуктах.

Hidden Cancerogens (скрытые канцерогены)

Contaminants (загрязняющие вещества)

Organochlorine Pesticides in Lanolin
(хлорорганические пестициды в ланолине):

Arsеnic (мышьяк), Lead in Coal Tar Dyes (в красителях на основе свинца), Blue1 (голубой-1), каменноугольной смолы) Green3 (зеленый-3)

Dioxine (диоксин):
in PEG, Polysorbates, Laureths, Ethoxylated Alcohols (в по-лиэтиленгликоле, полисор- батах, лауретах, этоксили-рованных спиртах)

Crystalline Silica in Amorphous Silicates
(кристаллический (в аморфных силикатах)
силикат).

Это ингредиенты, содержащиеся в распространенных косметических продуктах и продуктах личной гигиены. Под "распространенными" мы понимаем продукцию очень многих компаний многоуровневого маркетинга. Я должен подчеркнуть, что в любом из продуктов основных произ-водителей содержатся химикаты, вызывающие рак. Я могу гарантировать это почти со 100%-ной вероятностью.

Nitrosamine Precursors
(предшественники нитрозаминов)

DEA (диэтаноламин)
TEA (триэтаноламин)
Bronopol (бронопол)
Padimate O (пэдимэйт О)

Существует два типа химикатов, вызывающих рак. Есть скрытые канцерогены. Данный список во многом вам поможет.

Увидев на этикетках ланолин или полисорбаты, или PEG, или диоксилэтиловые спирты, в принципе, можно спра-виться о них в словаре. Но толкование в токсикологичес-ком словаре разъяснит, что они совершенно безопасны и нечего беспокоиться из-за них. И это правда.

Опасность в другом. Если бы это были чистые химикаты, чистые ингредиенты, они были бы безопасны. К примеру, ланолин делается из овечьей шерсти. Овцы едят траву, и поэтому все коммерческие виды ланолина загрязнены пестицидами.

Подобным образом и каменноугольная смола загрязнена мышьяком, свинцом, голубым-1, зеленым-3. Все перечис-
ленные примеси - химикаты, вызывающие рак.

PEG (полиэтиленгликоль), полисорбаты, лауреты, этоксилированные спирты - в любом учебнике будет сказано, что они вполне безопасны. Но все эти вещества загрязнены очень мощным канцерогеном, известным как диоксин.

Аморфосиликаты - очень распространенный ингредиент во многих косметических продуктах и продуктах личной гигиены. Но они, в основном, загрязнены кристаллическим
силикатом, который, как было доказано, вызывает рак легких и другие виды рака, как у людей, так и у животных.

Затем, есть другая категория скрытых канцерогенов. И снова позвольте мне подчеркнуть, что, когда мы произ-носим слова "скрытые канцерогены", - это значит, что при просмотре словаря вы не обнаружите информации о том, что эти ингредиенты опасны.

Первый из них DEA. DEA, или диэтаноламин, также как и полисорбаты, лауреты и этоксилированные спирты, яв-ляется очистителем. Диэтаноламин-сульфат - это мою- щее средство. Еще с шестидесятых годов известно, что химикаты этого класса вступают в реакцию с нитратами, образуя другие вещества, называемые нитрозаминами (сильные канцерогены).

То же самое с ТЕА - другим очистителем. Уже более 3 десятилетий известно, что эти химикаты - DEA и ТЕА - всегда взаимодействуют с нитратами, а в результате такого взаимодействия получаются нитрозамины. Бронопол и пэдимэйт разлагаются и также образуют нитрозамины.

Formaldehyde Releasers
(вещества, высвобождающие формальдегид)

Bronopol (бронопол)
Quaternium 15 (кватерниум-15)
Imidazolidinyl Urea (имидазолидинил-мочевина)
Diazolidinyl Urea (диазолидинил-мочевина)
DMDH Hydantoin (DMDH-гидантоин)

Третий класс скрытых канцерогенов. Сами по себе они не являются канцерогенами, но в каждом частном случае либо разлагаются во флаконе, тюбике, либо у вас на коже и высвобождают формальдегид, являющийся очень мощным канцерогеном.

Это касается и кватерниума-15, и имидазолидинил-мочевины, и диазолидинил-мочевины, и DMDH-гидантоина. Все они разлагаются и могут вызвать рак из-за процесса высвобождения формальдегида.

Overt Cancerogens
(явные канцерогены)

DEA (диэтаноламин)
Talc (тальк)
Fluoride (фторид)
Saccharine (сахарин)
Crystalline Silica (кристаллический силикат)
Coal Tar Dyes (каменноугольные красители)
Blue 1 (голубой-1)
Green 3 (зеленый-3)
Arsenic (мышьяк)
Lead (свинец)
Para-phenylenediamine (парафенилендиамин)

В этом списке перечислены ингредиенты, которые сами по себе не нуждаются ни в каких дальнейших объяснениях. Увидев их на этикетке, вы точно знаете, что это канце-рогены. Есть достаточно информации, подтверждающей это, и совсем не обязательно быть экспертом-токсиколо-гом или химиком, чтобы декларировать прозвучавшую информацию.

Это DEA, о котором я говорил ранее. Доказано, что он легко впитывается в кожу, и сам по себе является хими-катом, вызывающим рак.

Тальк - очень опасный канцероген. Около 25 млн. американских женщин присыпают гениталии тальком после душа или ванны. И есть несколько исследований, показавших, что у женщин, которые используют его, есть серьезная опасность заболеть раком яичников.

Разве женщины знают об этом? Разве их предостерегли от этого? Вовсе нет. Гигантские компании, которые его производят, отказываются предоставить публике подоб-ную информацию. Мы потребовали от FDA (Управление пищевых и лекарственных продуктов) декларировать на упаковках с тальком, что люди рискуют заболеть раком яичников. Но этого не сделано до сих пор.

То же самое - с сахарином, то же самое - с кристалличес-ким силикатом, то же самое - с каменноугольными краси-телями и то же самое - с парафенилендиамином.

Ситуация, с которой мы имеем дело, предельно опасна по следующим причинам. Продуктами личной гигиены поль-зуются не один-два-три года. Ими пользуются не одно-
два- три десятилетия. Ими пользуются всю жизнь.

Речь идет о воздействии вредных ингредиентов на нашу кожу в течение всего срока жизни, начиная с очищаю-щих кремов для младенцев. От рождения до смерти ши-рокий спектр канцерогенов во всех широко распростра-ненных продуктах личной гигиены воздействует на нас с вами. От рождения до смерти.

Второе. Они не просто наносятся на небольшой участок кожи. Многие из них применяются по всему телу. Так что каждый из нас представляет собой очень большое поле для действия вредных ингредиентов. Ведь кожа не бло-кирует проникновение химикатов в организм.

Это - не доспехи. Напротив, кожа легко впитывает ве-щества. Канцерогены проникают внутрь. Это демонст-рировалось многими исследованиями по изучению меха-низма действия химикатов.

Хочу обратить ваше внимание на то, что при добавлении в состав продукта жирных компонентов, очистителей и сурфактантов, проникновение химикатов вглубь кожи
еще более усиливается.

Итак, в течение жизни различные химические вещества оказывают воздействие на большие участки поверхности кожи человеческого организма. Кожа не просто сама по себе впитывает канцерогены. Их проникновение усили-вается оттого, что внутрь их проводят жирные ингре-диенты кремов и очистители.

Интересно, что недавно проведены некоторые расчеты
по сравнительному воздействию нитрозаминов, попа-дающих в организм с пищей, и тех, которые попадают в организм из косметики и продуктов личной гигиены.

Результаты были ошеломляющими. Уровень нитрозами-нов, поступающих через кожу, в 100 раз выше концент-рации тех, которые попадают в организм с пищей!
Так что не заблуждайтесь.

Сегодня мы говорим о путях и способах, при помощи ко-торых можно избежать воздействия многочисленных канцерогенов, очень легко впитывающихся через кожу в течение жизни. И мы сами способны это контролировать. Ими попросту не надо пользоваться. И надо убедиться, что и другие люди не применяют их.

Таким путем мы разворачиваем рынок в сторону безвред-ных продуктов.
Если вести речь о воздухе и воде, здесь ситуация более сложная. Я не буду об этом говорить, т.к. мало времени,
и может быть, это не так интересно сейчас для вас.

А теперь я хотел бы перейти к некоторым важным ини-циативам в косметической и парфюмерной промыш-ленности.

Но прежде позвольте мне сделать следующее заявление. Последние два года или около того я с большим удо-вольствием ассоциирую свою деятельность с работой компании Neways.

Мы исследовали все продукты личной гигиены, сущест-вующие на рынке. Когда я начал подробнее изучать продукты Neways, то с удивлением обнаружил, что они
во всех смыслах уникальны по всему спектру продуктов личной гигиены. Они оказались натуральнее и чище, чем любые другие продукты на рынке.

Последние два-три года в Neways проводились интен-сивные исследования, направленные на дальнейшее очи-щение продуктов до такой стадии, после достижения которой мы можем констатировать, что продукты Neways в буквальном смысле не имеют аналогов во всем мире.

Они еще более уникальны, чем можно было бы предпо-ложить, потому что сделаны некоторые очень важные разработки, которые, я думаю, ставят Neways в своей отрасли в положение, когда можно утверждать, что сделан гигантский шаг, позволивший убрать последние возможные намеки на канцерогены в продуктах компа-нии.

Вспомните, о чем я говорил в начале своего выступления. Посмотрите на PEG, полисорбаты, лауреты, этоксили-рованные спирты. Уже почти три десятилетия известно, что эти ингредиенты загрязнены таким мощным канце-рогеном, как диоксин.

Это известно с 1965 года, а в середине 70-х имели место еще более глубокие исследования. Все они подтвержда-ют, что диоксин вызывает рак носовых и дыхательных путей.

Преступным является то, и это на самом деле преступно, что мы знаем об этом уже три десятилетия, но мало что изменилось. Мы даже знаем, как избавиться от диоксина в моющих препаратах. Этому может помочь такое свойство диоксина, как летучесть. Так что при производстве любых моющих средств можно избавиться от диоксина, если поместить эти вещества под вакуум.

И вот, Neways активно стал продвигаться в направлении того, чтобы удостовериться, что все ингредиенты этого типа - PEG, полисорбаты, этоксилированные спирты, которыми пользуется компания - были очищены. Весь диоксин ликвидируется вакуумной очисткой.

Теперь Neways с чистой совестью декларирует: продук- ты компании свободны от диоксина. Это уникальное явле-ние для всей косметической промышленности. Neways
создал прецедент, сделав это.

Прецедентом также является и указание на этикетках, что препараты свободны от диоксина. И я поздравляю семью Neways, ее химиков и всю организацию в целом с тем, что компания сделала этот гигантский шаг вперед.

Позвольте мне обратить ваше внимание на распрост-ранение диоксина во всем, начиная от продуктов личной гигиены до бытовой химии. В любом мыле, любом жидком очистителе, стиральном порошке, любых продуктах для дома содержится диоксин (кроме продуктов Neways!).
Так что дом может быть очень опасным местом.

Следующее, и даже более впечатляющее движение вперед касается области отдушек и парфюмерных пре- паратов. Отдушки и парфюмерные эссенции используют-ся в широком спектре косметики и продуктов личной ги-гиены, а также в продуктах для дома.

С самого начала прошлого века известно, что некоторые люди могут быть чувствительны к ним, т.е. могут быть аллергиками и могут испытывать токсические реакции
на них. Но теперь мы понимаем, что отдушки и парфю-мерные вещества, используемые для производства многих продуктов личной гигиены и бытовой химии, являются существенным источником загрязнения воздуха в доме, потому что они летучи.

Особенно активно они улетучиваются после нанесения
на теплую кожу. Так что химикаты, содержащиеся в их составе, оказываются в воздухе.

Если вы проанализируете химию отдушек, то обнаружи-те, что в их состав входят не только спирт или этанол, которые обладают летучестью. Там есть еще несколько подобных ингредиентов.

Более 10 лет назад Национальный институт Профессио-нальной Безопасности и Здоровья США - институт, от-ветственный за исследования причин профессиональных онкологических заболеваний - опубликовал данные о 3 тысячах химикатов, используемых в парфюмерной про-мышленности. Почти все они оказались синтетическими.
Институт также опубликовал информацию, в которой сообщалось, что около 900 из этих химических соеди-нений, используемых крупными фирмами, токсичны.

Тем не менее, только США (и больше ни одно государство в мире) требуют от парфюмерной промышленности предоставить полную информацию о том, что входит в состав отдушек, и есть ли какой-нибудь вред от этого.
Neways очень энергично продвигался в этой области в последнее время и, в конце концов, достиг состояния, когда количество отдушек было сведено менее, чем к 10-ти.

Большинство из них - натуральные, а те несколько, кото-рые являются синтетическими, свободны от токсинов и канцерогенов. Это мы, как независимые эксперты, можем
с полной уверенностью констатировать.

Так что, в ближайшем будущем те продукты личной ги-гиены Neways, которые содержат отдушки, будут иметь этикетки, отражающие, что там очень мало составля-ющих - ни о каких 600 или около того речи не идет! - что эти ингредиенты хорошо протестированы, и мы точно знаем, что они натуральны, малотоксичны и безопасны.

Подобные моменты стали еще более важны и критичны после некоторых недавних открытий. В прошлом году бы-ли проанализированы отдушки шести основных произ-водителей парфюмерных изделий. Первый результат исследования показал, что в этих отдушках содержится широкий спектр летучих химикатов, которые испаряются во внешнюю среду, загрязняют воздух, усиливают светочувствительные реакции.

По всему миру у людей прослеживается повышение светочувствительности кожи.
Итак, первое исследование показало (а его проводила лаборатория, которая обычно производит тестирование косметики для промышленности), что отдушки - серьез-ный источник загрязнения воздуха внутри помещений.

Вот результаты другого исследования. Были протести-рованы конкретные духи очень известной фирмы, не ста-ну называть какой, в надежде, что это когда-то может измениться. Оказалось, что они содержат несколько со-тен химических соединений. Из этих соединений большая часть вообще никогда не тестируется.

Взяв на тесты только 10% ингредиентов этих духов, уче-ные установили, что они токсичны для различных органов человека. Кроме того, в составе духов были идентифи-цированы некоторые канцерогены. Эти исследования были проведены двумя независимыми лабораториями анализа косметики.

Таким образом, мы имеем однозначную информацию, что не просто отдушки всех основных фирм парфюмерной промышленности (включая и сетевые компании) загрязнены широким спектром токсичных ингредиентов, но и кроме того, парфюмерные изделия несут в себе очень много компонентов, о которых вообще ничего не известно.

Административные органы, занимающиеся проблемами пищи и лекарств, а также управляющие инстанции в Европе и повсюду в мире заняли такую позицию, что парфюмерные изделия и косметика, якобы, настолько важны и нравятся потребителю, что не стоит риско-
вать требовать с промышленности предоставления ка- кой-нибудь информации о них.

Итак, я начал свое выступление с рассказа об анархии в процессах контроля выпуска товаров.
Я подчеркнул тот факт, что Neways - это не только очень успешный бизнес, но это бизнес, который функционирует как важная организация, заботящаяся об укреплении об-
щественного здоровья.

Закондательные институты и система контроля отраслей промышленности провалились.
Рынок, роль рынка сейчас стали очень критичны.
Способность дистрибьюторов Neways влиять на рынок и защитить людей, с которыми они работают, перевести их с употребления опасных продуктов на безопасные, стала очень существенной."